Hace unos días os hablamos sobre la posible primera píldora para los anticonceptiva para los hombres. Este hecho sería un gran avance en cuanto a prevención de los embarazos se refiere. Sin embargo, esta posible nueva píldora no ha estado exenta de polémica porque, aparantemente, tiene una serie de efectos secundarios.

La polémica estaba servida entre quienes indicaban los peligros de esos efectos secundarios y la poca necesidad de una pastilla así, existiendo ya la píldora para las mujeres, y quienes recordaban que la píldora femenina también tiene efectos secundarios. Ahora, sin embargo, es posible que estemos a un paso de terminar con dicha polémica gracias al compuesto EPO55. Como anunciaba hace unas horas la revista New Atlas, este compuesto podría acabar siendo una píldora anticonceptiva sin efectos secundarios a nivel hormonal.

El funcionamiento del compuesto parece ser el siguiente: el compuesto EPO55 se enlaza a algunas proteínas del esperma e interrumpe su movilidad. Esto ralentiza la capacidad de los espermatozoides de "nadar" y, por tanto, limita su capacidad de fertilización, sin provocar ningún tipo de alteración hormonal en el hombre que lo utilice.

Los estudios realizados por el equipo de de la UNC-Chapel Hill y la Universidad de Salud y Ciencias de Oregon, encontraron que el efecto duraba solo mientras se estaba haciendo uso del compuesto, pero que era totalmente reversible, por lo que, al dejar de usar el compuesto, se recuperaba la movilidad de los espermatozoides.

Actualmente, el compuesto solo se puede aplicar mediante inyección, pero los investigadores ya están trabajando en conseguir una pastilla, cuyo consumo resulte mucho más sencillo y atractivo que un pinchazo diario.

De momento, este tratamiento está en proceso de desarrollo y de prueba, pero de tener resultados satisfactorios, podríamos estar frente a la primera píldora anticonceptiva sin efectos secundarios hormonales.

En cualquier caso, y como siempre en estos casos, es necesario recordar que esta píldora nos protegería ante embarazos indeseados, pero nunca ante las enfermedades de transmisión sexual, para las que debemos seguir utilizando métodos fiables y probados como el preservativo y el control médico.

Imágenes | Uplash: @thoughtcatalog, @simonevdk

En Vitónica | Todos los métodos anticonceptivos ordenados según su eficacia

En Trendencias | La píldora anticonceptiva para ellos podría estar más cerca de ser una realidad

Acabamos de conocer una curiosa noticia en la que mencionan la prohibición de correr escuchando música. Al parecer, durante la última maratón que se celebró en la ciudad de Nueva York se confiscaron todos los reproductores musicales que llevaban los participantes para evitar... llamémosle el dopaje o euforia emocional que suministraría la música.

La medida la adoptó la Federación estadounidense de atletismo y es respaldada por algunos profesionales que argumentan que la música imposibilitaría controlar de manera adecuada los tiempos, atender a las instrucciones que pudieran dar los jueces de la competición o hablar con otros corredores.

Como bien dice la noticia, ¿y qué pasa con aquellos participantes no profesionales que lo único que pretenden es correr por puro placer?, la polémica está bien servida. El carácter lúdico queda ofuscado y más cuando se descalifica a los participantes por querer llevar consigo la música. Nos parece una medida desproporcionada, quizá sería interesante discernir entre quienes corren de manera profesional o de forma lúdica.

La policía de Nueva York que veló por el buen desarrollo de la prueba no daba crédito a la nueva normativa, de hecho, si hubieran tenido que cachear a los 38.000 participantes del evento, la prueba no se hubiera realizado. Si esta nueva normativa se populariza y se extiende por el resto de maratones que se realizan en todo el mundo, muchos grandes atletas terminarán realizando huelga de pies caídos. Tachar a la música como algo que desestabiliza emocionalmente y físicamente durante una competición es algo que muchos consideran un total absurdo.

Vía | El Mundo Más información | Federación estadounidense de atletismo

En primer lugar, gracias por el interés volcado desde ayer en el post que discutía el hecho de ser la leche un alimento realmente óptimo para adultos. Las constantes preguntas y consultas sobre el mismo nos han llevado a poneros, a partir del mismo artículo enlazado ayer (recordad el formato pdf que necesita de adobe reader), un breve resumen de estas conclusiones que han ido sembrando de dudas a la comunidad médica.

¿Cómo surgieron las dudas? Pues hace ya más de 20 años, cuando especialistas en materia de osteoporosis no comprendían como la población de Estados Unidos, la mayor consumidora mundial de productos lácteos era, a su vez, la que presentaba mayores casos de osteoporosis. Los resultados de un estudio posterior de la American Journal of Clinical Nutrition fueron más que concluyentes: Las proteínas lácteas destruían en exceso el tejido óseo, provocando casi el doble de pérdida de tejido respecto a personas que llevaran dietas estrictamente vegetarianas, por ejemplo. Además, especialistas como Jean Seignalet dudan probadamente de la absorción del calcio ingerido.

Otras conclusiones:

<li>La leche de vaca es mucho más grasa que la leche humana</li>

<li>Posee una gran cantidad de hormona de crecimiento, ya que los terneros suelen crecer hasta multiplicar su peoo, algo totalmente ilógico en humanos</li>

<li>La leche industrial posee gran cantidad de sustancias tóxicas por tratamiento: metales, restos de detergentes y desinfectantes, antibióticos, étc.</li>

<li>Destacar que existen grandes corrientes en contra de la ingesta de leche en adultos en USA, libros como "Don't Drink Your Milk" hacen asociación de infinidad de enfermedades como diarres, anemias férricas, asma e incluso cáncer</li>

Si hablamos de alimentos "milagro", a todos se nos viene a la cabeza los famosos batidos de "Biomanán", una marca que arrasaba en España en los 80 y 90 (recordad las campañas de televisión en las que llegó a participar hasta Michael Robinson). En la actualidad, los productos HerbaLife están siendo los más visitados por curiosos en cualquier tienda o distribuidor que se precie, no sin cierta polémica, como en todo producto que alcanza cierta repercusión.

Esta compañía, creada hace ya más de 25 años (su fundación data de 1.980) se ha colocado como el productor más importante en nuestro país en productos dietéticos y complementos nutricionales, al estilo de las barritas proteícas, complementos de fibra o soja o suplementos de guaraná, todo ello ofreciendo una visión revolucionaria (supuestamente) en el sector.

¿Cuáles son los pros de esta marca? Obviamente son productos reconocidos y que están supuestamente testados y posee una red de distribución que alcanza prácticamente todo el mundo, por lo que la garantía (en teoría) está servida sin muchos problemas, eso sí, como ya hemos recordado en muchas ocasiones, los productos milagro no existen y, aúnque estamos hablando de suplementos de calidad, su impacto mediático ha venido por otro lado.

¿A qué se debe el impacto de esta marca en la sociedad?

El motivo del mismo se debe, sin duda, a su sistema de comercialización mediante contactos con personas que se prestan a distribuir sus productos de manera informal (sin contratos mercantiles de por medio) y han sido muchas las quejas de los distribuidores.

Por otro lado, las voces en contra de este sistema por parte de profesionales son muchas, dados los riesgos de efecto rebote que ofrece las mismas y una gran cantidad de carencias a nivel nutricional. Además, dichos profesionales han expresado razonablemente su malestar ya que, el sistema propuesto por esta empresa, aboga por la arriesgada automedicación, con los peligros que todos conocemos.

Como veis, existen muchas voces en contra y otras tantas a favor, la polémica está servida.