Desgraciadamente ya conocemos la postura del TAS sobre el caso Alberto Contador. Hubo mucho jaleo con el tema de los filetes contaminados con clembuterol pero ahora parece ser que la causa más probable del positivo por dopaje sea la ingesta de suplementos alimenticios contaminados, aunque dicha contaminación sea realmente pequeña.
Esta situación no es nueva, ya le ocurrió algo parecido a la nadadora americana Jessica Hardy, donde la AMA dió por sentado que es posible que aparezca un positivo por contaminacion de suplementos alimenticios, por muy fiable que sea la fuente de donde los compremos. Apartándonos de juicios morales sobre el deportista, hablemos hoy del tema principal: la posibilidad de que estemos consumiendo sustancia prohibidas por un simple suplemento alimenticio.
¿Se puede contaminar un suplemento con clembuterol?
Aunque pueda parecer algo rocambolesco que aparezcan sustancias dopantes en un simple suplemento alimenticio, vamos al principio: ¿dónde se fabrican los suplementos alimenticios? Algunos en laboratorios independientes, pero casi todos en empresas o laboratorios farmacéuticos.
Hasta aquí nada raro, pero si nos fijamos en que en las instalaciones donde se han preparado tales suplementos antes se han preparado otros fármacos y mezclado otras sustancias, se puede dar el caso en que haya una contaminación entre productos, aunque como decimos, las cantidades serán tan pequeñas que no hay efectos notorios en el organismo.
Por esta razón siempre se recomienda comprar suplementos de marcas conocidas, cuyos procedimientos estén comprobados y se consideren seguros. No es que mañana compremos un producto y de repente sintamos el milagro en nuestro cuerpo por contener sustancias dopantes, pero si es cierto que hay que tener cuidado con estos sumplementos, que en un principio son inocuos pero que un fallo en el proceso de producción (sea de forma consciente o no), puede hacer que introduzcamos en nuestro cuerpo sustancias que no son consideradas adecuadas o saludables.
Noy voy a ser yo el que ponga la mano en el fuego por un deportista, pero en el caso de Contador los suplementos alimenticios del equipo Astana no se pudieron comprobar que contuvieran clembuterol ni que el ciclista los tomara (que según él no lo hizo). Aunque seguramente todo esto sea más complicado de lo que los medios nos hacen ver, sí podemos asegurar que al comprar un suplemento alimenticio, debemos cerciorarnos bien que cumple con los requisitos de seguridad y lo compramos a una marca y en un sitio fiable.
Imágen | Andrei Z
Comentarios
No se, es un tema muy complicado. Pero en este caso se han cerrado murallas para defenderlo y en el caso de otros deportistas no. Todos sabemos que en el deporte profesional se juega muy al limite con estas sustancias, sobre todo en el ciclismo. Y yo no juraria ante un juez que no se les ha ido un poco la mano. Tampoco se habla del carnicero de Irun, a quien se le puso en duda por la calidad de su carne, supuestamente contaminada. Ahora parece que no es asi, pero estoy seguro que el carnicero habra notado consecuencias por esto. Lo unico cierto hoy por hoy es que ha dado positivo por clembuterol. Y aunque no es justo que un pais utilice eso como arma contra todos los deportistas españoles....yo no tengo tan clara la inocencia del cilista.
'Apartándonos de juicios morales sobre el deportista' No es que yo vaya a poner la mano en el fuego por nadie, pero ésta frase da que pensar...y empiezo a pensar que se está demonizando cada vez más el uso de suplementos pero es que no es igual practicar un deporte por salud, porque te gusta o por lo que sea, que competir durante más o menos 21 días a una media de casi 5 horas de trabajo aeróbico de alta intensidad cada día. No hay tiempo material para comer y descansar. El uso de suplementos está totalmente justiicado.
No estoy de acuerdo en el uso de sustancias dopantes pero la suplementación a éste nivel es totalmente necesaria.
Estoy contigo. Pero sea o no justa la linea entre suplemento y dopaje....el caso es que esa linea existe. Y todo lo que pase de ahi, es ilegal.
Y por supuesto que el nivel profesional de hoy en dia requiere suplementacion. Y la exigencia de superar marcas....exige mas que eso. Si exigimos a los deportistas ir mas rapido, levantar mas peso, aguantar mas...dejemosles libertad en los suplementos.
Hola Bautii...un gusto! Entiendo que Juan lo expresa ante la duda sobre la ingesta voluntaria o involuntaria de sustancias prohibidas y que por lo visto no ha sido aclarado convenientemente por los involucrados. No referente a la ingesta de suplementos. De todas formas a mi no se me ocurre que la hipotesis de contaminacion involuntaria en el laboratorio sea posible. Quiza ocurra "ex profeso" y no declarada para mejorar el producto. ...un abrazo Juanca.
Bueno, por cuestiones de alergía en los cerelaes se ven obligados a indicar que el producto se ha fabricado en una instalación donde también se manipulan nueces y similares
interesante
A mi me extraña muchisimo, que a ese nivel, y con esos dinerales gastados en medicos y en medicacion....se cuele algo asi "involuntariamente". No me creo que todo eso no este controladisimo. A ti y a mi, nos puede pasar, pero en la zona top.....poco probable.
Bueno ... me parece que estamos diciendo y pensando lo mismo.
Ah sí??? qué pasa, que contador compra su comida en algún sitio especializado o lo hace en un super o carnicería común? 0,0000005 gr. de clembuterol no es nada significante, seguro que cualquiera que nos analizásemos, haríamos más sin saberlo
Dices que "la suplementación a éste nivel es totalmente necesaria".
No estoy de acuerdo. ¿De qué nutriente?
Sí que es cierto que las exigencias nutricionales de un deportista son mucho mayores ¿pero la suplementación es imperiosa?
Creo que slave se refiere a la contaminación en los suplementos, que seguramente si que compre en lugares "especializados". Saludos!
Ya, pero nosotros no pagamos millones a medicos y nutricionistas para que nos controlen eso. Me extraña muchisimo, que en plena temporada Contador compre en un Eroski de la esquina. Todo lo comido y bebeido esta controladisimo. Que a alguien se le fuera la mano....es otra cosa. En su dia, cuando salto el positivo, se dijo que compro la carne en una carniceria de Irun. Asi que toda la culpa reboto al carnicero.
Si, a nivel elite....si.
si, su dieta esta muy controlada y mas cuando esta compitiendo y es su equipo quien prepara su alimentacion diaria, aunque si, seguro que a todos nosotros nos saldria positivo por toda la cantidad de porqueria que tienen los alimentos hoy en dia, se ha dopado? no lo se, es contaminacion alimentaria? pues tampoco lo se, a mi me gustaria creer que es lo segundo pero desgraciadamente en el ciclismo hay mucho doping, aunque supongo que en la mayoria de deportes a este nivel de exigencia, pero el ciclismo esta mas controlado
Desde luego estoy contigo...
Visto lo que ha pasado hoy con el famoso video difamatorio de nuestros deportistas, me hace sospechar que una mano oscura y con mucho poder ha dado su opinión...y lo criminalizan tanto porque saben a ciencia cierta que debería haber dado más cantidad por gramo.
Sí es necesaria y mucho. No sé por que pones en duda que no lo sea. Normalmente no te suplementas con una sola vitamina o un solo mineral, sino que combinas para tener un aporte de vitaminas y minerales concentrados que de otra manera no sería posible ingerirlo, o sí, pero el lastre al día siguiente en la carrera sería tu perdición.
Bueno, esta claro que estan metiendo mucha caña, y aprovechando la situacion. Pero no son los franceses los que han dado positivo. Sea la cantidad que sea.
Lo pongo en duda porque no es "totalmente necesaria" si lo es, poned un par de ejemplos.
Un ejemplo de qué nutriente es "imperioso" suplementar en un deportita de élite con dieta equilibrada de 5000 kcal.
Por favor q estamos hablando de maximo rendimiento deportivo! no de salud! Como les hacemos el avituallamiento?? unas pastillas de sal para los calambres? algo de glucosa? eso son suplementos alimenticios!!!
interesante
En serio, no sé si me estás llevando la contraria porque sí o porque realmente no tienes idea de cómo el cuerpo humano utiliza los sustratos energéticos y durante cuánto tiempo puedes utilizarlos.
Una vez más te recalco que estamos hablando de deporte de élite (no hay que relacionarlo con dopaje, una vez más) y que no puedes hacer un trabajo aeróbico de ese nivel durante más de 3 horas (siendo optimista) sin ingerir alimentos. ¿podrías decirme si has visto alguna vez a algun deportista en un avituallamiento comiendo 'arroz y pollo'? ¿algún tipo de alimento sólido que no sean barritas energéticas?
Antes de oponerte de ésta manera creo que deberías calibrar mejor el tema del que estamos hablando.
Un saludo.
No creo que el uso de sustancias esté justificado por las características de la competición. Si el Tour (o cualquier otra carrera) es tan duro que no puede realizarse sin usar "ayudas", entonces es que hay un problema serio de organización.
Pero los corredores no toman esas sustancias para poder aguantar, sino para tomar ventaja (ilícitamente) sobre los otros corredores. No lo hacen para poder acabar la competición, sino para hacerlo en primer lugar y eso, aparte de lo peligroso que sea para la salud, es moralmente repugnante.
Yo lo único que se es que si esta prohibido esta prohibido y punto.
Otra cuestión es el caso de Contador con una sanción muy exagerada tanto para la cantidad por la que dio positivo, como el hecho de que no se ha podido aportar pruebas contundentes de su presunto dopaje.
Eso abre una puerta muy peligrosa para los deportistas puesto que en caso de duda se le condenara culpables o no dependiendo de como les caiga al TAS.
Con Contador, el TAS ha querido dar ejemplo.
La cantidad detectada era ínfima, pero era, y en los reglamentos de la UCI se prohíbe expresamente el uso de esa sustancia en cualquier cantidad, ergo tenía todas las de perder.
Contador ha querido hacer de la defensa de su imagen una causa personal contra el TAS y le han dado dónde más daño le podían hacer. Máxima pena y retirada de todos los honores, además de quedar manchado para siempre hasta que se retire.
En el caso Contador, más que de contaminación de suplementos se partía de la base de contaminación alimenticia. El 100% de la carne que consumimos no pasa por controles en profundidad. El caso es que los ganaderos aseguran estar libres de culpa... vale, si yo fuera ganadero y tuviera una sustancia que ayudaría a engordar más mi ganado y en menos tiempo, es imposible que utilice esa sustancia en mi ganado si tengo la posibilidad... (modo irónico). Esto es España y la pillería es deporte nacional, yo no pongo la mano por nadie, MUCHO MENOS por ganaderos.
Es posible encontrar casos de contaminación alimenticia, es normal (lo mismo que se rompen las tuberías de una ciudad y necesariamente no es noticia). De Contador no opino, no tengo la sentencia, no soy abogado y no se lo que hace con su vida.
Yo pondría antes la mano en el fuego por un ganadero que por un ciclista profesional.
No es cuestión de ganaderos, es cuestión de que la legislación en toda la Unión Europea marca que está prohibido el uso de moduladores metabólicos en ganado, es decir, sustancias antitiroideas, componentes hormonales y beta-agonistas(clembuterol) y de su control se encargan entre otros profesionales, los veterinarios, de forma exhaustiva.
Creo que se está dañando a un sector con bastante responsabilidad en el ámbito de la salud por unas declaraciones de este ciclista que, poco aclaran y lo único que hacen es lanzar la piedra en tejado ajeno.
Lo de la carne no se lo cree ni el que se inventó semejante excusa. En el ciclismo se dopa hasta el utillero que va en el coche, así que el caso Contador es una burda patraña. El pelotón entero es una farmacia rodante y eso lo sabe cualquiera.
A Contador (o su médico) le fallaron las cuentas. Calcularon que había pasado tiempo suficiente para que la sustancia que tomó (cuando se la hubiese tomado) se hubiese disuelto, pero en los análisis la pillaron por los pelos y dio positivo.
TODOS juegan a ese juego. Hacen ciclos muy bestias durante la pretemporada y luego se "limpian" un poco cuando empiezan las carreras serias para que los análisis no canten,.
-- editado por última vez a las 19:02
se ha dopado esta más claro que el agua, si quiere vender la moto que la venda pero está clarísimo. Otra cosa es que aprovechen la ignorancia de la gente para sembrar duda pero no la hay.
"En este espacio de tiempo no se ha demostrado científicamente el debate de la contaminación alimentaria de la carne y, ante una no evidencia científica y una evidencia de que aparezca clembuterol en la orina, está claro que no hay otro debate al respecto, por poco que aparezca. La cantidad no importa cuando hablamos de dopaje cualitativo, pero si habláramos de dopaje cuantitativo sí importaría". Dr. Antonio Ramos Gordillo, presidente de la Comisión Antidopaje de Canarias y profesor de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria
interesante
A ese nivel se dopan TODOS, controlan las cantidades para q vayan al limite y usan productos de ultima generacion incapaces de ser detectados. Lo ultimo q ha llegadoa mis oidos esq stan usando sustancias dopantes tan rapidas para ser eliminadas q cuando acabas la carrera ya no hay rastro en tu cuerpo, las eliminaste mediante orina y sudor. Si se gente como Eufemiano llego a tener esos contratos es xq cumplia un papel realmente relevante en el rendimiento dl deportista, y todos sabemos como lo conseguia.
No me queda otra que estar de acuerdo, sino los corredores y equipos se plantarian en huelga, o protesta o algo, ya que ellos mismos firman que son responsables de lo que haya en su cuerpo, sean conscientes o no de lo que coman. Y no protestan... pues nada, asi iran.
Editado
-- editado por última vez a las 18:08
Da bastante pena lo de Contador, esperemos que demuestre que no es culpable.
interesante
Hace mucho que no comento por aquí, pero creo que la ocasión lo merece.
Como estudiante en estos temas, lo cierto es que siempre se me ha enseñado cosas sobre el fair play, los buenos valores que tiene el deporte, el fomento de su práctica, sus efectos beneficiosos en el organismo, métodos de entrenamiento....
Pero estamos hablando de deporte de alta competición y esto es otro tema, donde los deportistas, acompañados de sus entrenadores, también están respaldados por médicos, fisiólogos, biomecánicos y otros profesionales. El deportista, por mucho que él haga las cosas por su propia motivación, lo cierto es que pienso que todos los demás, lejos de pensar en él como bien lo puede hacer su entrenador (que les hay más o menos cercanos), pretenden convertir en una máquina deportiva. Eficiencia para conseguir la excelencia, la perfección de un gesto, recortar décimas, conseguir más gastando menos...
Eso es muy duro para el deportista, probablemente él se deje llevar por todos esos profesionales, pero el deporte a ese nivel de beneficioso no tiene nada, conozco a gente que entrena hasta la extenuación, vomita y sigue entrenando.
En la NBA y Futbol Americano los jugadores se dopan, allí no hay controles o están planificados desde principios de temporada, lo mismo sucedía antes por aquí en varias modalidades, aunque sí es verdad que ahora son mucho más estrictos y es más difícil. No pondría la mano en el fuego por ningún deportista de alto nivel, mucho menos un ciclista y no es que no me guste el deporte y no admire lo que hacen, es que sincéramente, esos cuerpos tan pequeños y fibrados, km y km diarios, cada día, a esos niveles, sincéramente, algo tiene que haber para seguir aguantando.
El dopaje lleva años de ventaja a los que luchan contra él, evidentemente si se dieran a conocer las técnicas que se usan, se les cazaría muy pronto y como siempre hay mucho dinero de por medio, que lo cura todo...
No apruebo la utilización de sustancias dopantes, pero están a la orden del día en la alta competición.
Un saludo.
interesante
A ver si nos enteramos señores, el dopaje en los deportes de alta competición es la norma, y no me vengan con milongas sobre la carne contaminada y otras excusas varias, aquí lo que hay es una hipocresía por todas las partes implicadas, como botón una muestra, la cantidad de hematocritos en sangre esta regulada al 50%, pero todos los entendidos saben que es imposible mantener los niveles de forma constante si no es con ayudas exógenas y muchos ciclistas, si no todos, mantienen esos valores hasta el final de las competición, por lo que de forma implícita el dopaje esta permitido, pero claro luego vienen las cuestiones políticas y es ahí donde muchos se abanderan como cruzados contra el dopaje, señores por favor que no tiene ninguna credibilidad, quitense las mascaras y muestren su verdadero rostro de falsedad y dejen de jugar a dioses y destrozar carreras deportivas.
No creo que se trate de una cuestión política, aunque podría dar lugar a enfrentamientos políticos entre países de destaparse todo lo que hay.
El problema es que si bien el dopaje es usado, si fuera oficialmente reconocido, rompería con los buenos valores que el deporte pretende inclucar, especialmente en los más pequeños.
Sinceramente la explicación que dio contador sobre el "solomillo mágico" no me la creo.
Ni el tampoco...
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect